这是一个重大的转变，可能从根本上改变数字公司的运营方式：用户能够将他们的数据从一个平台转移到另一个平台，这带来了新的竞争压力，很可能要求公司更新他们的商业战略。如果一个平台不能为用户创造足够的价值，用户可能会直接离开。事实上，在 Web3 中，新公司可以明确地激励高级用户转向它们——例如，NFT 交易平台 LooksRare 最近通过所谓的“吸血鬼攻击”发布，奖励那些从主流 NFT 平台 OpenSea 转向 LooksRare 的用户。

但与此同时，Web3 的动态不是那么零和，这意味着一个平台的整体价值创造机会可以更大。通过建立在一个可互操作的基础设施层上，使平台可以很容易地连接更广泛的内容网络，从而扩大了平台可以为其用户提供的价值规模和类型。例如，可以从用户已经在区块链上创作的艺术作品中启动一个 Web3 艺术画廊，而不是要求他们直接将艺术作品上传到该平台上。

即使对于早已成立的平台，这也是一种有价值的内容来源方法。例如，Twitter 最近推出了一项功能，用户可以在他们的个人资料中显示他们拥有的 NFT；Instagram 也在做类似的事情。对于新平台来说，整合现有数字资产的能力对于解决所谓的“冷启动问题”至关重要——这是因为，由于缺乏初始内容，平台很难在早期获得发展势头。

此外，这种基础设施层意味着，在Web3 中与创建用户信任相关的成本要低得多。在公共账本上管理数字资产，可以更清楚地了解哪些资产存在，谁拥有哪些资产，这在以前是 web 上的一个难题。例如，如果一位数字艺术家声称一件新艺术品限量发行 489 版，那么未来的所有者可以直接在区块链上验证这一点，而不需要相信艺术家本人，也不需要画廊或其他中介提供这样的保证。

这个信任框架将扩展到运行 Web3 平台的软件：一些关键操作可以在区块链上编码为可审计和不可篡改的“智能合约”。这使得平台设计者能够预先确定某些设计功能，如定价规则、版税协议和用户奖励机制。

所有这些都意味着——至少在理论上——在 Web3 中发布产品要容易得多。即使是一个不知名的企业家，也可以在没有获得现有平台许可的情况下，开发出接入现有网络的产品。事实上，在 Web3 中，用户有时不需要信任项目背后的公司 (或人员)；相反，他们只需要相信代码本身。例如，最近一些支持乌克兰人道主义援助努力的筹款活动，都是通过智能合约进行的，这些合约会自动将收到的所有资金转移给乌克兰政府或相关慈善机构；这意味着即使该行动的组织者是完全匿名的，捐赠者也可以相信自己捐出的资金会得到合理的使用。

当然，考虑到 Web3 早期的金融用例和大量的交易，许多不法分子利用炒作来策划骗局。今天的许多 Web3 体验都是为精通技术的高级用户设计的，而普通用户可能对应用程序或平台的实际功能只有有限的了解，更不可能审查源代码来验证它的功能是否如所描述的那样。在 Web3 技术变得安全并为普通消费者所接受之前，还有很长的路要走。